Defesa Antidrone: aspectos doutrinários do emprego de meios de Guerra Eletrônica

Abstract

O presente trabalho relaciona a Doutrina Militar Terrestre e o emprego de equipamentos de Guerra Eletrônica (GE) na neutralização de Sistemas de Aeronaves Remotamente Pilotadas (SARP). Os SARP, ou drones, como também são conhecidos, vêm sendo empregados para fins civis, militares e criminosos. Devido à capacidade de causar danos a instalações, pessoas e meios militares, aliada à dificuldade que os meios antiaéreos convencionais têm de neutralizar os drones, o Exército Brasileiro (EB) adquiriu em 2016, equipamentos de GE que neutralizam SARP por meio de bloqueio eletrônico. Apesar de ter adquirido os equipamentos, o EB ainda não estabeleceu uma doutrina específica para o emprego destes meios. Considerando que a doutrina de defesa antiaérea (DA Ae) atual pode servir de base para a formulação de uma doutrina antidrone, este trabalho teve por objetivo analisar quais aspectos doutrinários da DA Ae não são atendidos quando meios de GE são empregados para realizar bloqueio eletrônico de drones. Inicialmente, a pesquisa caracteriza os SARP, em seguida, descreve o bloqueio eletrônico de drones e na parte final do desenvolvimento, apresenta a doutrina de Defesa Antiaérea. Por fim, após análise dos dados obtidos, concluiu-se que, devido às suas características, os meios de GE não atendem plenamente os aspectos doutrinários do Volume de Responsabilidade de Defesa Antiaérea, do Corredor de Segurança e do Estado de Ação, que são medidas de coordenação e controle do espaço aéreo (MCCEA), sendo sugeridas novas MCCEA, que consideram as características dos meios de GE.

This work relates the Land Military Doctrine and the use of Electronic Warfare (EW) equipment in the interdiction of Unmanned Aircraft Systems (UAS). UAS, or drones, as they are also known, have been used for civil, military and criminal purposes. Due to the ability to cause damage to facilities, people and military assets, combined with the difficulty that conventional anti-aircraft means have in defeating drones, the Brazilian Army acquired in 2016, EW equipment that interdicts UAS by electronic jamming. Despite having acquired the equipment, the Brazilian Army has not yet established a specific doctrine for the use of these means. Considering that the current anti-aircraft defence doctrine can serve as a basis for the formulation of an anti-drone doctrine, this work aimed to analyze which aspects of the anti-air defense doctrine are not met when EW equipments are used to carry out electronic jamming on drones. Initially, the research characterizes the UAS, then describes the electronic jamming on drones and in the final part of the main body, the Anti-Aircraft Defence doctrine is presented. Finally, after analyzing the data obtained, it was concluded that, due to their characteristics, EW equipments do not fully meet the aspects of the anti-air doctrine in the Anti-Aircraft Defence Responsibility Volume, the Security Corridor and the State of Action, which are measures of airspace coordination and control. New measures of airspace coordination and control are suggested considering the characteristics of EW equipments.