A dissuasão relacionada às estratégias de defesa aeroespacial periférica e em profundidade : uma abordagem focada na defesa antiaérea de médio e longo alcances

Abstract

A fim de que o Brasil possa adotar uma postura voltada para a solução pacífica dos conflitos, é necessário que o país esteja apto a dissuadir possíveis oponentes de realizarem atos hostis contra o território nacional. Nesse sentido, o Ministério da Defesa tem realizado ações para o desenvolvimento da capacidade de defesa antiaérea das Forças Armadas. Esses esforços necessitam estar alinhados com uma estratégia de defesa aeroespacial, a qual, por sua vez, idealmente, é aprovada pelo mais alto nível de decisão e serve de norte para a obtenção dos meios e o posterior emprego dos mesmos. Assim, torna-se oportuna a realização de uma análise das estratégias de defesa aeroespacial periférica e em profundidade, focando-se nos sistemas de defesa antiaérea de médio e longo alcances, com o objetivo de se estabelecer qual dessas estratégias gera maior dissuasão num possível oponente. O estudo de teorias sobre dissuasão, estratégia e antiaérea, somado a análise do desenvolvimento da defesa aeroespacial nos principais países envolvidos na Guerra Fria, juntamente com o exame dos fatores que geram dissuasão em pilotos de caça, levaram à conclusão que a estratégia da defesa aeroespacial em profundidade mostra-se capaz de gerar mais dissuasão que a periférica. Assim, a adoção daquela estratégia como base para aquisição e desdobramento dos meios de defesa aeroespacial parece se mostrar como a mais adequada para um país que pretende se valer da dissuasão como meio de defesa. Uma forma de defesa em profundidade que tem sido bastante utilizada é que se fundamenta no antiacesso e negação de área, podendo ser essa uma opção adequada para o Brasil. O presente trabalho constatou a importância de que sejam empregados sistemas de antiaérea tanto de médio e quanto de longo alcances, com diferentes tipos de guiamento, providos de mobilidade estratégica e tática, bem como que propiciem a operação integrada com as aeronaves de defesa aérea. Além disso, faz-se necessário que estejam disponíveis em quantidade apropriada, a fim de que exista resiliência, capacidade de cobertura e poder de fogo suficientes para que possam suportar e fazer frente a ataques concentrados e simultâneos, os quais provavelmente serão utilizados para tentar sobrecarregar as defesas. Espera-se que os conhecimentos obtidos sejam úteis tanto durante o processo de aquisição dos sistemas de defesa antiaérea de médio e longo alcances, quanto no futuro emprego desses meios. ______________________________________________________________________________________________ EXECUTIVE SUMMARY necessary for the country to be able to dissuade potential opponents from carrying out hostile acts against the national territory. In this sense, the Ministry of Defense has taken actions to develop the Armed Forces' ground-based air defense capacity. These efforts need to be aligned with an aerospace defense strategy, which, in turn, ideally, is approved by the highest decision-making level and serves as a guide for obtaining the equipment and its subsequent use. Thus, it is opportune to carry out an analysis of perimeter and in-depth aerospace defense strategies, focusing on medium and long-range air defense systems, in order to establish which of these strategies generates the greatest deterrence in a possible opponent. The study of deterrence, strategy and ground-based air defense theories, together with the analysis of the development of aerospace defense in the main countries involved in the Cold War, together with the examination of factors that generate deterrence in fighter pilots, led to the conclusion that aerospace defense strategy in depth is capable of generating more deterrence than the perimeter aerospace defense. Thus, the adoption of that strategy as a basis for the acquisition and deployment of aerospace defense means seems to be the most adequate for a country that intends to use deterrence as a means of defense. A form of defense in depth that has been widely used is that it is based on anti-access and area denial, which may be an appropriate option for Brazil. This study found the importance of using both medium and long-range ground-based air defense systems, with different types of guidance, provided with strategic and tactical mobility, as well as being suitable for integrated operation with interceptor aircraft. In addition, it is necessary that they are available in the appropriate amount, so that there is enough resilience, coverage and firepower to withstand and face concentrated and simultaneous attacks, which will likely be used to try to overload the defenses. It is expected that the knowledge obtained will be useful both during the process of acquiring medium and long-range air defense systems, as well as in the future use of these means.