Análise das estratégias de contra insurgência e estratégia de atrito utilizadas durante a Guerra do Vietnã: o potencial de emprego das tribos Montagnard

Abstract

O presente trabalho tem por finalidade analisar as estratégias de contra insurgência e de atrito utilizadas pelo Exército dos Estados Unidos da América (EUA) na Guerra do Vietnã, visando estabelecer uma comparação que permita compreender o potencial de ações irregulares nas regiões remotas do Vietnã. Após a Segunda Guerra Mundial houve o surgimento de um movimento de liberação nacional no Vietnã. O movimento organizado pelo Vietminh buscou utilizar táticas de guerrilha para lutar contra a presença colonial estrangeira no país. A luta armada resultou na divisão do país em República do Vietnã (Vietnã do Sul) e República Democrática do Vietnã (Vietnã do Norte), os quais foram apoiados principalmente pelos EUA e pela China, respectivamente. O Exército dos Estados Unidos participou da Guerra do Vietnã inicialmente com o envio de conselheiros militares, passando por uma fase de apoio à contra insurgência e finalmente com o envio de grandes efetivos. Durante toda a guerra observou-se que duas estratégias gerais se inter-relacionaram: a estratégia de atrito, que consistia em empregar ações diretas para desgastar as forças comunistas, e a estratégia de pacificação, que envolvia ações para conquistar o apoio da população, e assim, evitar que as guerrilhas vietcong obtivessem seu auxílio. O problema que foi observado na relação entre as estratégias é que, por diversas vezes, ações diretas tiveram um grave efeito colateral na população, resultando na perda da legitimidade pretendida nos esforços de contra insurgência que coexistiam. Porém, ainda antes do envio das primeiras tropas americanas, surgiu o programa chamado Civilian Irregular Defense Group (CIDG), uma iniciativa não convencional de contra insurgência envolvendo as forças especiais dos EUA e as tribos do planalto central vietnamita, os Montagnard. Seu diferencial é que os próprios aldeões eram treinados para defenderem suas vilas nas regiões isoladas. Neste contexto, o objetivo é analisar se o foco na estratégia de pacificação poderia ter sido mais bem-sucedida que a de atrito, principalmente se o CIDG tivesse uma aplicação mais ampla. A relevância do estudo reside no fato de que o ambiente operacional contemporâneo tem se tornado cada vez mais volátil, incerto, complexo e ambíguo; elementos intrínsecos ao formato de guerra irregular. A análise do potencial de programas irregulares como o CIDG pode fornecer valiosas lições para se lidar com insurgências em locais remotos de floresta tropical densa, onde existem redes sociais tradicionais, como na Amazonia. Para fazer a análise proposta foi feita uma pesquisa descritiva, utilizando-se da bibliografia que aborda o tema para, por meio de uma avaliação qualitativa, utilizar o método dedutivo e o método histórico e se chegar aos resultados pretendidos. Resultados esses que fornecem indícios para afirmar que o foco em uma estratégia de contra insurgência – com tropas convencionais atuando nos centros urbanos e vilas próximas, e soldados das forças especiais operando nas regiões mais isoladas – poderia contribuir significativamente para a economia de forças americanas e assim, diminuir o desgaste sofrido perante a opinião pública interna, fator principal que provou a retirada das tropas do Vietnã do Sul ______________________________________________________________________________________ The present paper aims to analyze the counterinsurgency and attrition strategies employed by the United States Army during the Vietnam War, to establish a comparison that allows for an understanding of the potential of irregular actions in remote regions of Vietnam. After World War II, a national liberation movement emerged in Vietnam. The movement organized by the Vietminh sought to utilize guerrilla tactics to fight against foreign colonial presence in the country. The armed struggle resulted in the division of the country into the Republic of Vietnam (South Vietnam) and the Democratic Republic of Vietnam (North Vietnam), which were primarily supported by the United States of America and China, respectively. The United States Army initially participated in the Vietnam War by sending military advisors, transitioning to a phase of supporting counterinsurgency, and eventually deploying large forces. Throughout the war, two general strategies were observed to be interconnected: the attrition strategy, which involved employing direct actions to wear down communist forces, and the pacification strategy, which involved actions to gain support from the population and prevent the Viet Cong guerrillas from obtaining their assistance. The problem observed in the relationship between these strategies was that direct actions often had severe collateral effects on the population, resulting in the loss of intended legitimacy in the coexisting counterinsurgency efforts. However, even before the deployment of the first American troops, the Civilian Irregular Defense Groups (CIDG) program emerged as an unconventional counterinsurgency initiative involving the U.S. Special Forces and the tribes of the Central Vietnamese Highlands, the Montagnard. The distinctive aspect of this program was that the villagers themselves were trained to defend their villages in isolated regions. In this context, the objective is to analyze whether a focus on the pacification strategy could have been more successful than the attrition strategy, especially if the CIDG had a broader application. The relevance of this study lies in the fact that the contemporary operational environment has become increasingly volatile, uncertain, complex, and ambiguous; intrinsic elements to the format of irregular warfare employed by the CIDG. The analysis of the potential of irregular programs like the CIDG can provide valuable lessons for dealing with insurgencies, particularly in remote locations of dense tropical forests where traditional social networks exist, such as the Amazon. To conduct the proposed analysis, descriptive research was carried out, utilizing literature that addresses the topic, and through a qualitative evaluation, employing deductive and historical methods to achieve the intended results. These results provide indications to assert that a focus on a counterinsurgency strategy – with conventional troops operating in urban centers and nearby villages, and special forces soldiers operating in more isolated regions – could significantly contribute to the conservation of American forces and, thus, reduce the strain suffered in the domestic public opinion, which was the main factor that led to the withdrawal of troops from South Vietnam.