Comparação entre os alvos compensadores comuns ao esquadrão de cavalaria mecanizado e a turma de caçadores quando em reforço no combate moderno

Abstract

No cenário em que se enquadram os conflitos atuais, o comandante de frações dos diversos níveis deve ser capaz de verificar a adequabilidade dos seus meios e compará-los a fim de decidir, frente a determinada situação, qual desses deve ser empregado. Nesse contexto, se torna ainda mais relevante que o tempo de decisão por parte do comando seja o menor possível em razão das circunstâncias atinentes às hostilidades. A tropa de Cavalaria, em virtude das suas missões e características, é ainda mais impactada por essa escassez de tempo, sendo de grande valia uma análise prévia do máximo de situações passíveis de ocorrer em combate. Apresentada tal problemática, esse trabalho objetiva confrontar a melhor peça de manobra a ser empregada: a turma de caçadores ou o Pelotão de Cavalaria Mecanizado quanto aos alvos compensadores comuns a ambos. Para isso, este estudo comtempla o nível decisório do comandante de subunidade e abordará concepções táticas, financeiras, de eficiência operacional e de economia de meios, como aspectos comparativos. Outrossim, esta monografia se justifica no fato de que atualmente é imprescindível, nas operações atinentes a Cavalaria Mecanizada, avaliar qual meio seria melhor empregado contra os alvos compensadores, visando otimizar o processo decisório do comandante de Esquadrão de Cavalaria Mecanizado, frente a condições descritas neste trabalho ou congêneres a elas. A metodologia utilizada consiste na pesquisa bibliográfica de modo a levantar informações acerca das tropas em questão, dos alvos compensadores destas e a respeito dos aspectos comparativos propostos. Ademais, foi realizada uma pesquisa de campo com o intuito de confrontar seu resultado com as decisões propostas neste trabalho. A delimitação do escopo entre o Pelotão de Cavalaria Mecanizado e o caçador como tropas a se comparar se fundamenta pela presença da seção de caçadores como fração orgânica do Regimento de Cavalaria Mecanizada, podendo assim ser empregada em reforço a uma subunidade em específico, aumentando o poder de combate, possibilidades e formas de abater a tropa inimiga. Com esta monografia, concluiu-se que ao analisar os alvos compensadores comuns ao Pelotão de Cavalaria Mecanizado e à seção de caçadores, dividindo-os em três categorias sendo elas: tropa a pé; armas anticarro e coletivas; e blindados, helicópteros e aeronaves remotamente tripuladas, que cada um deles se comporta de maneira individualizada no que diz respeito a qual tropa é de melhor alvitre para ser utilizada. Nesse contexto, o Pelotão de Cavalaria Mecanizado é melhor empregado contra os 4 últimos alvos supracitados e o caçador se mostra a melhor escolha contra armas anticarro e tropas a pé, sendo, neste caso, apenas quando o efeito da neutralização do alvo é decisivo para o cumprimento da missão. Depreende-se com isso que a relevância desta monografia foi factível ao propor uma via de ação com relação à problemática levantada, de modo a reduzir o tempo de decisão quando frente às conjunturas propostas. ______________________________________________________________________________________ In the scenario in which the current conflicts take place, the commander of echelons of the different levels must be able to verify the adequacy of their means and compare them in order to decide, in the face of a given situation, which of these should be used. In this context, it becomes even more relevant that the decision time by the command be as short as possible due to the circumstances related to the hostilities. The Armor branch troop, due to its missions and characteristics, is even more impacted by this shortage of time, being of great value a prior analysis of the maximum number of situations likely to occur in combat. Having presented such a problem, this work intends to confront the best piece of maneuver to be used: the scout sniper team or the Mechanized Armor Platoon regarding the compensating targets common to both. For this, this study contemplates the subunit commander's decision-making level and will address tactical, financial, efficiency and economy of means conceptions, as comparative aspects. Likewise, this monograph is justified by the fact that it is currently essential, in operations related to Mechanized Armor, to evaluate which means would be best used against compensating targets, in order to optimize the decision-making process of the commander of a Mechanized Armor Squadron, in the face of the conditions described in this work or similar to them. The methodology used consists of bibliographical research to gather information about the troops in question, compensating targets of these and about the proposed comparative aspects. Furthermore, a field survey was carried out in order to compare its results with the decisions proposed in this work. The delimitation of the scope between the Mechanized Armor Platoon and the scout sniper as troops to be compared is based on the presence of the scout sniper section as an organic fraction of the Mechanized Armor Regiment, thus being able to be used to reinforce a specific subunit, increasing the power of combat, possibilities and ways to kill the enemy troop. With this monograph, it was concluded that when analyzing the compensating targets in common between the Mechanized Armor Platoon and the scout sniper section, dividing them into three categories: troop on foot; antitank and collective weapons; and armored vehicles, helicopters and unmanned aerial vehicle, each of which behaves individually with regard to which troop is the best choice to be used. In this context, the Mechanized Cavalry Platoon is best used against the last 4 targets mentioned above and the hunter proves to be the best choice against antitank weapons and foot troops, and in this case, only when the effect of neutralizing the target is decisive for the fulfillment of the mission. It follows from this that the relevance of this monograph was feasible when proposing an option of action face to the problem raised, in order to reduce the decision time when faced with the proposed conjunctures.