Possibilidades e limitações do emprego de cartas ortoimagem no planejamento de operações terrestres

Abstract

Neste trabalho são apresentadas as possibilidades e limitações da Carta Ortoimagem no planejamento de operações terrestres. Para tal, a análise deste produto será feita a partir de uma comparação com a Carta Topográfica. Primeiramente, são apresentados o uso de cartas no planejamento de operações terrestres, particularmente na segunda fase do Exame de Situação, com destaque para a segunda fase do PITCIC. Em seguida, são apresentados a Carta Topográfica e a Carta Ortoimagem, bem como os parâmetros elencados para realização da comparação entre esses produtos. A comparação é feita considerando os seguintes aspectos: representação do relevo, hidrografia e vegetação, representação de áreas urbanas e estruturas, representação de vias e tempo necessário para produção. A Carta Ortoimagem demanda um tempo de produção menor e proporciona uma melhor representação de áreas urbanas e vegetação. No entanto, a hidrografia, vias e estruturas são melhores representadas na Carta Topográfica. As características da Carta Ortoimagem são complementares as das cartas topográficas, permitindo que sejam destacadas informações relevantes para o planejamento de operações terrestres bem como o menor tempo de produção viabiliza a elaboração tempestiva de produtos cartográficos para operações militares. _____________________________________________________________________________________________ ABSTRACT The present study presents the possibilities and limitations of the Orthophotomap in the terrestrial military operations planning. Therefore, the analysis of this product will be based on a comparison between it and the Topographic Map. Firstly, the use of maps in military operations planning is presented, particularly in the second phase of the Military Decisionmaking Process, with emphasis on the PITCIC second phase. Then, the Topographic Map and the Orthophotomap are presented, as well as the selected parameters used in the comparison between these products. The comparison is conducted considering the following aspects: representation of relief, hydrography and vegetation, representation of urban areas and structures, representation of routes and time required for production. The Orthophotomap requires a shorter production time and provides a better representation of urban areas and vegetation. However, the hydrography, roads and structures are better represented in the Topographic Map. The characteristics of the Orthophotomap complements Topographic Map, permitting highlight relevant information for the military operations planning as well as the shorter production time allows the timely elaboration of cartographic products for military operations.